Modérateurs : sg1_diablo, Rollo, Gadget, emile64, clochette, wawa, 8wd, alfathor, BOBOR, DELVAR, Appache-Zwoofff
C’est pourtant très simple. Il se passe la même chose qu’avec tes jambes : quand tu mets une roue (un roller ayant la fonction d’une roue) au bout, elles sont en glisse. Pour les bras, c’est pareil, en mettant une roue au bout, ils sont en glisse. Et quand tu ressens au niveau des bras le même plaisir que celui que tu ressens au niveau des jambes, il est plus important à défaut d’être doublé, tout comme l’est la sensation de glisse.arofarn a écrit :J'ai du mal à comprendre en quoi les 4 membres sont en glisse parce que tu tient un SD ????
Il suffit d’en faire l’essai. Es-tu partant ?arofarn a écrit :Quand au descendeurs averti qui a besoin d'un temps d'adaptation sur le plat avant de se lancer... hum:
Là n’est pas la question et je n’ai d’ailleurs pas dit qu’il y gagnerait, mais qu’il ne saurait pas gérer la descente s’il se lance directement sans avoir appris progressivement.arofarn a écrit :1- je ne voit pas ce qu'il y gagnera avec un SD
Oui bien sûr, mais à condition de ne pas s’être déjà taulé...arofarn a écrit :2- s'il a un problème avec pendant la descente il pourra toujours le lâcher pour reprendre ses habitudes
Là ce n'est pas plutot comme un vélo ?miache a écrit :C’est pourtant très simple. Il se passe la même chose qu’avec tes jambes : quand tu mets une roue (un roller ayant la fonction d’une roue) au bout, elles sont en glisse. Pour les bras, c’est pareil, en mettant une roue au bout, ils sont en glisse. Et quand tu ressens au niveau des bras le même plaisir que celui que tu ressens au niveau des jambes, il est plus important à défaut d’être doublé, tout comme l’est la sensation de glisse.
Et c’est quoi la différence énorme ?arofarn a écrit :Il y a quand même une différence énorme entre adapter son outils (longueur de platine et/ou tampon pour le roller, forme parabolique pour le ski) et ajouter un autre outils pour pallier à déficit (de technique dans le cas présent).
mais tu ne dit pas qu'il y gagnerait .. pedagogiquement parlant par exemple.miache a écrit :Là n’est pas la question et je n’ai d’ailleurs pas dit qu’il gagnerait, mais qu’il ne saurait pas gérer la descente s’il se lance directement sans avoir appris progressivement.arofarn a écrit :1- je ne voit pas ce qu'il y gagnera avec un SD
Art 17 : Type de rollermiache a écrit : En dehors de toute question d’efficacité du dispositif, qu’est-ce que ça change au fond du problème que le dispositif soit rattaché ou non aux rollers ?
On est bien d’accord.k-store a écrit :downhill = descente.. reste à specifier la discipline ..gui_gui a écrit :Miache : tu dois bien te rendre compte qu'en downhill, il ne suffit pas juste d'aller vite dans les descentes, tout l'art réside justement dans la difficulté à placer des slides à haute vitesse pour gérer les virages, puis à relancer…
il ya la desente en longboard, streetLuge, roller, buttboard... et pourquoi pas la descente en SD ? ce qui est sur c'est que ce n'est pas du roller ..
Non, rien de pervers : le post n’a pas le titre que tu lui prêtes, mais : « le downhill est-il accessible à un patineur moyen ? » Ce n’est pas pour rien qu'il parle de "patineur", et qu'il n'est pas exclusivement limité aux rollers.k-store a écrit :Sur ce point, creer un post sur la "descente en roller" et venir y parler des merites du SD c'est comme meme un peu pervers .. par patineur moyen tu parle bien de pratiquant de roller
Le titre du forum, c'est "discussions générales ROLLER".le post n’a pas le titre que tu lui prêtes, mais : « le downhill est-il accessible à un patineur moyen ? » Ce n’est pas pour rien qu'il parle de "patineur", et qu'il n'est pas exclusivement limité aux rollers.
Hub a dit :Hub a écrit :Le titre du forum, c'est "discussions générales ROLLER".le post n’a pas le titre que tu lui prêtes, mais : « le downhill est-il accessible à un patineur moyen ? » Ce n’est pas pour rien qu'il parle de "patineur", et qu'il n'est pas exclusivement limité aux rollers.
Il y a un forum "pratiques hybrides", mais évidemment tu crées plus de polémique et de buzz en postant hors-sujet ici.
Apparemment, certains ne voient pas les choses comme toi et moi...LiTTleL a écrit :Ah un post, où tu n'es pas hors sujet.
Tout à fait d’accord avec toi (si tu parles bien de downhill), mis à part qu’il apporte un freinage, et non pas un substitut au freinage.LiTTleL a écrit : Pour moi le SD est un sport proche du roller mais reste différent. Il ne me semble pas être un bon outils pour apprendre le roller de descente car il apporte un appui supplémentaire et un substitut au freinage.
En downhill, il ne peut pas constituer une assistance du roller.LiTTleL a écrit :Comme discipline de la descente au même titre que le roller, la luge, etc. oui comme assistance je suis hostile.
Là, tu passes hors sujet.LiTTleL a écrit :Mise à part le coté descente, il y a un point ou je suis d'accord avec toi, c'est que le SD c'est mieux qu'un sac dos pour les longues distances et les raids.
Je ne clôture pas le topic car il n'enfreint aucune règle, et je ne veux surtout pas être accusé de censure ou de discrimination.Colin a écrit :J'ai du mal à comprendre que ce topic ne soit pas encore clos, comme Gadget l'a fait hier pour celui intitulé "Gérer les descentes".
C'est juste vraiment dommage que les utilisateurs subissent ce genre de limitations à cause de l'attitude d'un seul d'entre eux...
Je ne vois pas ce qu’il y a de grossier dans ce que tu dis là...Benson a écrit :Je ne voudrais pas me montré grossier, mais...
... le skate drive n'est pas du roller!
Si je leur proposais un engin leur permettant de passer là où ils ne peuvent le faire en VTT, peu importe qu’il y ait des petites ou des grandes roues, je suis convaincu qu’ils l’accueilleraient avec plus d’ouverture d’esprit qu’on n’en trouve parfois dans le milieu du roller, ya qu’à voir les posts qui précèdent...Benson a écrit :Pointe toi sur un forum de VTT (downhill par exemple) et dit leur que tu as un niveau moyen et que pour se faire tu as développé un tout nouveau modèle de petite roulette pour pouvoir descendre malgré tout!
Je serais curieux de connaitre leurs réactions...
Je pense avoir justement intitulé mon topic puisque je parle de downhill (qui n’est pas une activité spécifique au roller) et de patineur (qui n’est pas une notion spécifique au roller non plus.Benson a écrit :Bref c'est pas du roller alors intitule tes posts en fonction de ça!
Ah non. Ça n’a rien à voir ! quand on fait du vélo, outre le fait que la position et le mode de propulsion n’ont rien de comparable, on est posé sur un véhicule et on subit les contraintes de son cadre. La roue arrière, elle aussi contrainte par le cadre, est fixe alors que celles du skatedriver sont extrêmement mobiles et orientables. Celle de l’avant du vélo est à peine plus libre : elle est seulement orientable dans les limites permises par la colonne dedirection, alors qu’elle est encore plus libre pour le skatedriver que ses roues arrières (rollers).JP38 a écrit :Là ce n'est pas plutot comme un vélo ?miache a écrit :C’est pourtant très simple. Il se passe la même chose qu’avec tes jambes : quand tu mets une roue (un roller ayant la fonction d’une roue) au bout, elles sont en glisse. Pour les bras, c’est pareil, en mettant une roue au bout, ils sont en glisse. Et quand tu ressens au niveau des bras le même plaisir que celui que tu ressens au niveau des jambes, il est plus important à défaut d’être doublé, tout comme l’est la sensation de glisse.
Hihihi, tu passes ton temps à faire semblant de croire qu'on en veut au SkèteDrive (pauvre technologie persécutée par des étroits d'esprits..miache a écrit :plus d’ouverture d’esprit qu’on n’en trouve parfois dans le milieu du roller, ya qu’à voir les posts qui précèdent...
), alors que c'est à tes méthodes de communication qu'on en a.